Préjudices permanents exceptionnels : indemniser ce que la nomenclature n'avait pas prévu

La nomenclature Dintilhac classe les préjudices indemnisables des victimes de dommage corporel en une trentaine de postes. Mais aucune liste ne peut épuiser la réalité : certaines atteintes, bien réelles et définitives, ne « rentrent » dans aucune case. C'est précisément pour elles qu'existe le poste des préjudices permanents exceptionnels (PPE) — et c'est autour de lui que se sont construits, ces dernières années, les nouveaux préjudices reconnus par la Cour de cassation. Un poste discret, mais stratégique : bien invoqué, il peut représenter une part significative de l'indemnisation dans les dossiers graves.

Un poste « ouvert » de la nomenclature Dintilhac — mais strictement encadré

Le rapport Dintilhac a prévu, au sein des préjudices extra-patrimoniaux permanents, une catégorie destinée aux préjudices atypiques : ceux qui, consécutifs à un handicap incontestable, ne sont réparés par aucun autre poste — le cumul étant strictement interdit au nom de la réparation intégrale, sans perte ni profit. Pour être indemnisé à ce titre, le handicap doit prendre une résonance singulière pour la victime, tenant soit à sa personnalité, soit aux circonstances mêmes du dommage. La logique du poste se comprend mieux replacée dans l'architecture d'ensemble de la nomenclature Dintilhac et des règles de calcul du dommage corporel.

Quatre conditions structurent donc la reconnaissance du poste, et elles se vérifient dans cet ordre :

• l'atteinte est extra-patrimoniale : elle ne se traduit pas par une dépense ou une perte de revenus, qui relèveraient d'autres postes ;
• elle est permanente, c'est-à-dire persistante après la consolidation ;
• elle est atypique : elle tient à ce que cette victime-là avait de singulier, ou à des circonstances hors norme ;
• elle n'est réparée par aucun autre poste — la règle du non-cumul interdit d'indemniser deux fois le même dommage.

L'exemple classique est celui du préjudice culturel ou cultuel : la victime d'une fracture du rachis qui ne peut plus saluer en s'inclinant selon sa tradition, ou le fidèle qui ne peut plus s'agenouiller pour prier. L'atteinte fonctionnelle est déjà réparée par le déficit fonctionnel permanent ; ce qui ne l'est pas, c'est la privation d'une pratique constitutive de l'identité de cette victime-là.

La nomenclature n'est pas limitative : la brèche ouverte en 2022, élargie en 2026

Longtemps débattu, le caractère indicatif de la nomenclature a été solennellement consacré par deux arrêts de chambre mixte du 25 mars 2022, qui ont reconnu l'autonomie de deux préjudices absents de la liste Dintilhac : l'angoisse de mort imminente de la victime directe (n° 20-15.624) et l'attente et l'inquiétude des proches (n° 20-17.072). Le message est clair : lorsqu'une souffrance spécifique n'est réparée par aucun poste existant, le juge peut — et doit — l'indemniser de façon autonome. Le 11 juillet 2024, la deuxième chambre civile a ouvert l'angoisse de mort imminente aux victimes survivantes (n° 23-10.068), avec une réserve sur laquelle nous revenons plus bas.

La dynamique a largement dépassé le cadre des attentats qui l'avait fait naître. Le 29 mai 2026, une nouvelle chambre mixte a posé que « le dommage corporel est caractérisé par toute atteinte physique ou psychique à la personne humaine », et en a tiré les conséquences pour le préjudice d'anxiété des personnes exposées à une substance toxique : c'est un préjudice consécutif à un dommage corporel, soumis à la prescription de dix ans, qui peut être réparé de manière autonome, comme l'angoisse de mort imminente, ou au sein de postes existants — souffrances endurées temporaires, déficit fonctionnel permanent, préjudice spécifique de contamination (Cass. ch. mixte, 29 mai 2026, n° 24-17.384). Nous analysons cet arrêt dans notre article sur le préjudice d'anxiété des personnes exposées à une substance toxique.

Pour la victime, la leçon est double. D'abord, la question n'est plus de savoir si un préjudice figure dans la liste, mais s'il est réparé — une fois, et une seule. Ensuite, la voie autonome et l'intégration dans un poste existant mènent au même résultat à une condition : que l'atteinte soit expressément nommée dans la demande. Un préjudice que personne n'a formulé ne sera ni chiffré ni réparé. Un dossier bien construit peut ainsi faire reconnaître une atteinte que l'assureur — ou même l'expert — n'avait tout simplement pas envisagée.

Les grandes familles de préjudices exceptionnels

 

Toutes ces familles ne relèvent pas, en droit, du même poste. Le préjudice culturel ou cultuel, l'institutionnalisation et la dépersonnalisation sont des préjudices permanents exceptionnels au sens strict. L'angoisse de mort imminente et l'attente des proches sont devenues des postes autonomes ; la contamination a son propre poste dans la nomenclature ; le PESVT est propre à l'indemnisation des victimes d'attentat par le Fonds de garantie. Pour la victime, l'étiquette importe moins que le résultat : une atteinte nommée, prouvée et chiffrée, une seule fois.

Ce qui se cumule, ce qui fait double emploi

C'est la première objection de l'assureur, et souvent la seule : « ce préjudice est déjà réparé ailleurs ». Elle n'est pas illégitime — le non-cumul est une règle réelle — mais elle ne vaut que si le poste invoqué recouvre effectivement la même atteinte. Le tableau ci-dessous récapitule les frontières les plus discutées.

 

Angoisse de mort imminente et attente des proches : deux postes autonomes, à plaider à part

Ces deux préjudices sont nés de la même logique que le PPE : réparer une souffrance qu'aucun poste ne couvrait. Mais la Cour de cassation en a fait des postes autonomes, avec leurs propres conditions — et la nuance mérite d'être connue, car les assureurs l'exploitent.

• L'angoisse de mort imminente répare la détresse de la victime qui a eu conscience de sa fin prochaine. Pour une victime décédée, le droit à réparation est transmis à ses héritiers (ch. mixte, 25 mars 2022, n° 20-15.624). Pour une victime survivante, il existe aussi depuis le 11 juillet 2024 (n° 23-10.068), mais il se rattache en principe aux souffrances endurées : l'indemnisation autonome n'est possible que si la cotation de l'expert n'a pas déjà intégré cette angoisse. Conditions, preuves et montants sont détaillés dans notre article sur l'angoisse de mort imminente (PEAMI).
• L'attente et l'inquiétude réparent l'incertitude endurée par les proches qui apprennent qu'une personne qu'ils aiment est exposée à un péril pour sa vie ou son intégrité, jusqu'à l'annonce de sa survie ou de son décès. Le poste est distinct du préjudice d'affection et il est dû même si la victime a survécu (ch. mixte, 25 mars 2022, n° 20-17.072, à propos des proches d'une victime de l'attentat de Nice). Qui peut l'invoquer et comment le prouver : voyez notre article sur le préjudice d'attente et d'inquiétude des proches.

Pour les proches, la temporalité est la clé : le préjudice d'attente couvre la période entre la découverte de l'événement et la connaissance du sort de la victime — il s'ajoute, sans s'y confondre, au préjudice d'affection.

Victimes d'attentat : un préjudice exceptionnel déjà identifié

C'est le seul cas où le préjudice exceptionnel a reçu un nom et un mode d'évaluation propres. Le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions verse aux victimes directes d'un attentat, et aux proches des victimes décédées, un préjudice exceptionnel spécifique des victimes du terrorisme (PESVT). Il répare le traumatisme propre à un acte qui visait la collectivité, indépendamment des séquelles physiques. Il est forfaitaire, et il s'ajoute aux autres postes sans les remplacer.

Deux conséquences pratiques en découlent. D'abord, le PESVT ne dispense pas de faire coter, poste par poste, le stress post-traumatique, les souffrances endurées et le déficit fonctionnel : c'est là que se joue l'essentiel de l'indemnisation. Ensuite, il ne se confond ni avec l'angoisse de mort imminente ni avec l'attente des proches, postes autonomes que la chambre mixte a consacrés en 2022 dans des dossiers où le Fonds était partie. Le régime lui-même — qui est victime, saisine directe du Fonds sans passer par la CIVI, provision, expertise, offre et recours devant le juge unique du tribunal judiciaire de Paris — est détaillé dans notre article sur l'indemnisation des victimes d'attentat par le FGTI.

Comment obtenir l'indemnisation d'un préjudice exceptionnel

Trois conditions structurent la démonstration : établir la réalité de l'atteinte et son caractère permanent ; démontrer qu'elle n'est réparée par aucun autre poste ; en justifier l'ampleur pour permettre l'évaluation. L'appréciation relève des juges du fond (tribunal judiciaire, tribunal administratif, cour d'appel), sans barème ni forfait — c'est la règle d'individualisation de la réparation, ici poussée à son maximum.

Concrètement, le dossier de preuve peut réunir : des attestations de proches décrivant la place de la pratique perdue dans la vie de la victime ; tout élément établissant les circonstances du dommage ; un exposé détaillé des pratiques culturelles ou cultuelles concernées ; le dossier médical complet ; et, pour les événements collectifs — attentat, explosion, catastrophe de transport —, la littérature médico-psychologique sur leurs conséquences spécifiques. La méthode générale de constitution des preuves, poste par poste, est détaillée dans notre guide des justificatifs à réunir. Plus le préjudice est atypique, plus la qualité du récit probatoire fait la différence entre un refus et une indemnisation substantielle.

Les trois objections de l'assureur — et ce qu'on leur répond

Dans la pratique amiable, le refus prend presque toujours l'une de ces trois formes. Aucune n'est un obstacle de principe.

• « C'est déjà réparé par le DFP. » Le déficit fonctionnel permanent répare l'atteinte à l'intégrité, les douleurs permanentes et les troubles dans les conditions d'existence liés au taux retenu. Il ne répare pas ce qui tient à la singularité de cette victime : encore faut-il l'écrire noir sur blanc et le prouver.
• « Il n'existe aucun barème, donc aucune base. » L'absence de barème n'est pas l'absence de droit : le juge évalue souverainement, par référence aux décisions rendues dans des situations comparables. C'est un argument de méthode, pas un motif de rejet.
• « L'expert n'a rien retenu. » C'est l'objection la plus efficace, et celle qui se prépare le plus en amont. Si le rapport est muet, il faut adresser une lettre de doléances avant sa clôture, solliciter un complément, ou demander une nouvelle mesure d'expertise avec une mission expressément rédigée sur ce point.

Une offre qui passe ces postes sous silence n'est pas une offre complète. Avant de l'accepter, vérifiez-la poste par poste : un préjudice abandonné à la signature d'une transaction est rarement rattrapable.

L'évaluation : un travail d'orfèvre, pas de calculette

Le préjudice exceptionnel ne s'attrape pas avec un tableur. Il se construit : l'avocat identifie l'atteinte atypique — souvent invisible aux yeux de l'assureur —, la documente, vérifie qu'elle n'est absorbée par aucun autre poste, puis la chiffre par référence aux décisions rendues dans des situations comparables. Il appartient ensuite aux juges du fond de statuer sur la réalité du préjudice et sur le montant de sa réparation.

C'est dans les dossiers les plus graves — polytraumatismes, traumatismes crâniens, événements collectifs — que ce poste prend toute sa dimension : il vient réparer ce que la victime a de plus singulier, ce que les barèmes ne voient pas.

Questions fréquentes sur les préjudices exceptionnels

Quelle différence entre préjudice permanent exceptionnel et préjudice moral ?

Le préjudice moral de la victime est déjà réparé par les postes classiques de la nomenclature Dintilhac (souffrances endurées, déficit fonctionnel permanent, préjudice d'affection pour les proches). Le préjudice permanent exceptionnel ne s'y substitue pas : il répare une atteinte permanente atypique qu'aucun de ces postes ne couvre, en raison de la personnalité de la victime ou des circonstances de l'accident.

Existe-t-il un barème d'indemnisation du préjudice exceptionnel ?

Non, à une exception près. Par définition atypique, ce poste échappe à tout barème : il est évalué au cas par cas par les juges du fond, conformément au principe d'individualisation de la réparation du dommage corporel, et la qualité de la démonstration est déterminante. Seul le préjudice exceptionnel spécifique des victimes du terrorisme est évalué de façon forfaitaire par le Fonds de garantie.

Peut-on cumuler un préjudice exceptionnel avec le DFP ou le préjudice d'agrément ?

Oui, à une condition stricte : le préjudice exceptionnel invoqué ne doit pas être déjà réparé par un autre poste. Le principe de réparation intégrale interdit d'indemniser deux fois le même préjudice. Il faut donc démontrer que l'atteinte alléguée est distincte de celles couvertes par le déficit fonctionnel permanent, le préjudice d'agrément ou les souffrances endurées.

Une victime survivante peut-elle obtenir réparation de son angoisse de mort imminente ?

Oui. Depuis l'arrêt du 11 juillet 2024, le décès n'est pas une condition : la victime qui a survécu subit ce préjudice dès qu'elle a conscience de la gravité de sa situation et tant qu'elle ne peut raisonnablement envisager de survivre. En cas de survie, il se rattache en principe aux souffrances endurées, mais une indemnisation autonome reste possible lorsque l'expertise n'a pas intégré cette sensation dans sa cotation.

Les fonds de garantie et la CIVI indemnisent-ils ces préjudices ?

Oui. Les deux arrêts de chambre mixte de 2022 ont été rendus dans des contentieux impliquant le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions. Pour les victimes d'attentat, le Fonds, saisi directement et sans passer par la CIVI, verse en outre un préjudice exceptionnel spécifique des victimes du terrorisme. Pour les autres infractions, devant la CIVI comme devant le juge de droit commun, la démonstration reste la même : une atteinte réelle, permanente et non déjà réparée.

L'anxiété liée à une exposition à un produit toxique est-elle un préjudice exceptionnel ?

Pas au sens strict, puisqu'elle précède toute maladie et ne suppose aucune consolidation. Mais la chambre mixte de la Cour de cassation a jugé le 29 mai 2026 qu'elle est la conséquence d'un dommage corporel, soumise à la prescription de dix ans, et qu'elle peut être réparée de façon autonome, comme l'angoisse de mort imminente, ou au sein de postes existants. Elle doit donc figurer expressément dans la demande.

Comment chiffrer un préjudice exceptionnel en l'absence de barème ?

Par comparaison. On recherche les décisions rendues dans des situations proches, on expose les éléments qui rapprochent ou éloignent le dossier de ces précédents, et on argumente le montant demandé. Les sommes allouées dans les affaires connues sont des repères de raisonnement, jamais des montants garantis : chaque décision reste propre à ses circonstances.

Un traumatisme crânien peut-il ouvrir droit à un préjudice exceptionnel ?

C'est l'un des terrains les plus fréquents. Le préjudice de dépersonnalisation, la perte du sentiment d'identité, ou l'obligation de vivre définitivement en institution ne sont pas réparés par le seul taux de déficit fonctionnel permanent. Leur reconnaissance suppose des bilans neuropsychologiques précis et des attestations décrivant ce que la personne était avant.

Que faire si l'expert n'a rien noté sur ce point ?

Réagir avant la clôture du rapport : adresser une lettre de doléances détaillant l'atteinte et demandant qu'elle soit expressément examinée. Si le rapport est déjà déposé, un complément d'expertise ou une nouvelle mesure peut être sollicité, avec une mission rédigée pour couvrir ce point. Un rapport muet n'interdit pas l'indemnisation, mais il la rend nettement plus difficile à obtenir.

Et maintenant ? Vos 3 prochaines étapes

1. Préparer — bien préparer son expertise médicale. C'est là que ces postes se gagnent ou se perdent, avant toute discussion d'indemnité.
2. Chiffrer — combien vais-je toucher après un accident corporel ? Situer chaque poste évite d'accepter une offre qui en oublie un.
3. Agir — financer un avocat sans avancer d'argent. Protection juridique, aide juridictionnelle : les solutions existent.

Textes et jurisprudence de référence

• Rapport du groupe de travail présidé par J.-P. Dintilhac — nomenclature des préjudices corporels (2005) : catégorie des préjudices permanents exceptionnels ; poste des préjudices liés à des pathologies évolutives
• Cass. ch. mixte, 25 mars 2022, n° 20-15.624 (autonomie du préjudice d'angoisse de mort imminente — victime décédée) — Légifrance
• Cass. ch. mixte, 25 mars 2022, n° 20-17.072 (autonomie du préjudice d'attente et d'inquiétude des proches, distinct du préjudice d'affection) — Légifrance
• Cass. 2e civ., 11 juillet 2024, n° 23-10.068, publié au bulletin (angoisse de mort imminente de la victime survivante : rattachement de principe aux souffrances endurées, indemnisation autonome possible à défaut de double réparation)
• Cass. ch. mixte, 29 mai 2026, n° 24-17.384, publié au Bulletin et au Rapport (le dommage corporel est caractérisé par toute atteinte physique ou psychique à la personne humaine ; le préjudice d'anxiété est la conséquence d'un dommage corporel, réparable de manière autonome ou au sein de postes existants ; prescription de dix ans)
• Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions — préjudice exceptionnel spécifique des victimes du terrorisme (PESVT), évalué de façon forfaitaire
• Principe de la réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime — jurisprudence constante

---

Rédigé par Maître Joëlle Marteau-Péretié, avocate en dommage corporel — Lille & Paris. Mise à jour : 30 octobre 2026.

★ Recommander ce site à un ami ★