Article mis à jour le 24 janvier 2026

Un drame d'une ampleur exceptionnelle

La nuit du Nouvel An 2026 restera gravée dans les mémoires comme l'une des plus sombres de l'histoire des stations alpines. L'incendie du bar Le Constellation, dans la station de ski de Crans-Montana en Suisse, a coûté la vie à 40 personnes et fait 116 blessés. Parmi les victimes, neuf Français sont décédés et 24 autres ont été blessés, certains en urgence absolue. Cette catastrophe soulève de nombreuses questions sur la sécurité des établissements recevant du public et engage un processus complexe d'indemnisation des victimes d'accident corporel.

Les circonstances du drame

D'après les premiers éléments de l'enquête, la tragédie a été provoquée par des étincelles de bougies fontaines qui sont entrées en contact avec une mousse acoustique installée au plafond du sous-sol de l'établissement. Cette déflagration soudaine a rapidement transformé le lieu festif en piège mortel, ne laissant que peu de temps aux personnes présentes pour évacuer.

Les interrogations des enquêteurs portent sur plusieurs aspects critiques : la nature exacte de cette mousse acoustique, manifestement hautement inflammable ; la présence et l'accessibilité des extincteurs ; ainsi que la conformité des voies de sortie du bar. Ces éléments sont déterminants pour établir les responsabilités et comprendre comment un événement festif a pu basculer en drame absolu, soulevant des enjeux importants en matière d'indemnisation des victimes d'incendie dans un lieu public.

La commune de Crans-Montana a reconnu qu'aucune inspection du système de sécurité et du système incendie du Constellation n'avait été effectuée depuis 2019, une admission qui a suscité la consternation des familles endeuillées et qui illustre les manquements graves en matière de prévention.

Les propriétaires mis en cause

Le couple français Jacques et Jessica Moretti, copropriétaires du bar Le Constellation, fait l'objet d'une enquête pour homicide par négligence, lésions corporelles par négligence et incendie par négligence. Jacques Moretti avait été placé en détention provisoire le 9 janvier 2026 pour une durée de trois mois.

Cependant, dans une décision qui a provoqué l'indignation, un tribunal du canton du Valais a ordonné le 23 janvier sa remise en liberté après le versement d'une caution de 200 000 francs suisses (environ 215 000 euros). Des mesures de substitution lui ont été imposées pour contrer le risque de fuite : interdiction de quitter le territoire suisse et obligation de se présenter quotidiennement à un poste de police.

Cette libération a été qualifiée de "scandale et honte à l'égard des victimes et de leurs familles" par Maître Jean-Luc Addor, qui représente les proches d'un adolescent décédé. Le ministre italien des affaires étrangères, Antonio Tajani, a déclaré "rester sans voix" face à cette décision qu'il considère comme "un véritable affront aux sentiments des familles qui ont perdu leurs enfants".

Jessica Moretti demeure quant à elle en liberté sous mesures de contrainte. La capacité financière du couple intrigue par ailleurs les enquêteurs, un élément qui pourrait s'avérer crucial dans le cadre de l'indemnisation des accidents graves.

Les préoccupations des familles de victimes

Plusieurs avocats représentant des familles de victimes ont exprimé leur inquiétude quant au risque de collusion et de disparition de preuves. Maître Romain Jordan a regretté qu'aucune considération ne soit émise sur ces risques, tant lors de la libération initiale que lors de la remise en liberté sous caution de Jacques Moretti.

Une autre source d'indignation concerne la gestion des dépouilles. Les 40 victimes n'ont pas toutes été autopsiées alors que certaines ont déjà été enterrées. Pour Maître Jean-Luc Addor, "ce n'est pas normal, car face à des morts violentes cela devrait être une opération standard". Certaines victimes ont été carbonisées, d'autres asphyxiées par des vapeurs toxiques, et les familles souhaitent connaître les raisons précises du décès de leur proche.

L'ambassadeur d'Italie à Berne a confirmé qu'aucune des six victimes italiennes n'avait été autopsiée. Des risques d'exhumation planent désormais sur les corps non autopsiés, ajoutant à la détresse des familles endeuillées qui doivent faire face aux démarches complexes liées aux réparations après la perte d'un proche parent accidenté.

Le rôle du pôle des accidents collectifs du parquet de Paris

Face à cette tragédie impliquant de nombreuses victimes françaises, le pôle des accidents collectifs (PAC) du parquet de Paris a ouvert le 5 janvier une "enquête miroir". Créé en 2014 suite à l'accident ferroviaire de Brétigny-sur-Orge, le PAC intervient en deuxième rideau pour accompagner sur le plan judiciaire les victimes françaises et leurs familles.

Comme l'explique Christian de Rocquigny, procureur adjoint chargé de la division santé, environnement et accidents collectifs, le PAC constitue "un guichet unique, identifié pour les victimes, leurs familles, et pour les autorités suisses qui mènent les investigations". Ce pôle spécialisé s'appuie sur des services d'enquête experts, notamment l'Office central pour la répression des violences aux personnes.

Le PAC pourra, si les autorités helvétiques en font la demande, procéder aux auditions des victimes résidant en France, recueillir les plaintes et saisir des médecins pour évaluer le retentissement physique et psychologique des faits. Il s'agit d'éviter une "victimisation secondaire", ce sentiment de ne pas avoir été entendu et de ne pas pouvoir sortir de son trauma, un aspect crucial du processus décrit dans le guide d'indemnisation des victimes d'accident.

Les enjeux de l'indemnisation

La fédération d'associations France Victimes a été mandatée par le parquet pour contacter les familles des victimes, souvent jeunes et issues d'une vingtaine de départements. De nombreuses questions cruciales se posent : qui va payer les frais médicaux engagés ? Quels médecins consulter pour faire évaluer les préjudices ? Comment déposer plainte et dans quelle mesure sera-t-elle prise en compte ?

Le PAC apporte sa contribution à la manifestation de la vérité en établissant le bilan victimaire et en recueillant les préjudices dans ce dossier qui comporte une charge émotionnelle considérable compte tenu du nombre et de l'âge des victimes. L'évaluation des préjudices corporels constituera une étape essentielle pour garantir une réparation juste et complète.

À lire également : Après un accident grave : organiser concrètement sa vie au quotidien

Cette catastrophe soulève également des questions spécifiques sur l'indemnisation dans un contexte transfrontalier, avec des victimes françaises pour un accident survenu en Suisse. Les mécanismes d'indemnisation des victimes entre la France et la Suisse nécessiteront une coordination étroite entre les autorités judiciaires des deux pays.

Au-delà des victimes directes, les familles et proches sont également touchés et peuvent bénéficier d'une aide en tant que victimes indirectes ou victimes par ricochet, reconnaissant ainsi le traumatisme subi par l'entourage des personnes décédées ou gravement blessées.

À lire également : Après un accident grave : organiser concrètement sa vie au quotidien

À lire : Aménagement de poste après un accident : Procédure et solutions pour le maintien dans l'emploi

Les perspectives judiciaires

L'instruction ouverte par le ministère public du Valais se poursuivra pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Des auditions de plus de dix heures chacune ont déjà été menées, mais les avocats présents n'ont pas pu poser toutes leurs questions. Ils pourront le faire lors d'audiences ultérieures, dont les dates n'ont pas encore été précisées.

Au terme de l'instruction, le ministère public décidera de classer l'affaire ou d'émettre un acte d'accusation en vue d'un éventuel procès qui se tiendra en Suisse. En attendant, la présomption d'innocence prévaut pour les époux Moretti.

Christian de Rocquigny souligne l'importance de la pédagogie auprès des victimes : "Dans certains dossiers, il peut y avoir un décalage entre des préjudices énormes et des fautes légères. Les notions de manquement délibéré, d'imprudence et négligence aggravent les peines encourues. Il y a une différence entre ce qui relève de la tragédie, avec les fautes, des signaux dont on n'a pas tenu compte comme des défauts d'entretien, et le drame, ce qui vous tombe dessus sans que rien ne l'annonce."

Cette distinction sera déterminante dans l'issue judiciaire de cette affaire qui rappelle tragiquement que les accidents de la vie, lorsqu'ils surviennent dans des lieux publics, peuvent avoir des conséquences dévastatrices et engager de lourdes responsabilités.

La tragédie de Crans-Montana illustre l'importance cruciale du respect des normes de sécurité dans les établissements recevant du public et la nécessité d'un accompagnement juridique spécialisé pour les victimes et leurs familles dans le long processus de reconstruction et de réparation qui les attend.